TU OPINIÓN
Preguntas sobre
el PGOU
por José Antonio Mármol
Seguramente, el Ayuntamiento de Barbate aprobará
la solicitud de IBERSUR DESARROLLO URBANÍSTICO S.L.
para tramitación iniciativa establecimiento de Agente
Urbanizador en las cuatro Unidades de Ejecución previstas
en el vigente Plan de Urbanismo (Pleno martes 17 de mayo
de 2005), lo que significaría desarrollar todos los
Caños por el Plan Vigente, quedando Zahora aparte,
aunque hay una gran parte de Zahora, la de la Yeguada, que
también es S.U.N.O. (suelo urbano no programado),
al igual que las U.E. de los Caños y donde, por tanto,
el Ayuntamiento podría tomar la misma medida.
También en el casco urbano se está
construyendo en suelos que en el nuevo Avance se destinaban
a otros usos (zonas verdes o equipamientos).
En cuanto a Los Caños y Zahora esto
cambia lo planteado por el Ayuntamiento en el Avance:
¿Si los Caños y el casco urbano
se urbanizan (desarrollan) con el plan "antiguo",
qué pasa con Zahora?
¿Qué pasa con el Avance? Porque
en este Zahora y Caños estaban unidos formando un
núcleo turístico...
Para Zahora estaban previstos Planes Especiales
de mejoras del medio rural. Con la nueva situación
¿qué puede significar esto? ¿podría
ser esto que Zahora conservaría sus características
de núcleo rural-urbano y desarrollaría esos
"planes de mejoras"?
¿Es posible que la avalancha (y "crudeza")
de sugerencias hechas por los ciudadanos pusieran en evidencia
la imposibilidad de llevar a cabo un plan tan detallado
y tan "maravillosamente" transformador del territorio,
y por ello han echado mano del plan vigente?
Estaría bien saber qué consecuencias
pueden tener estos cambios, etc.
Pago de Zahora, lunes 16 de mayo de 2005
José Antonio Mármol Román
|